在探讨艺术伪造行为的道德与法律反思时，我们不得不正视当前法律体系对艺术伪造行为的规制现状及其存在的局限性。艺术伪造不仅侵犯了原创艺术家的知识产权，破坏了艺术市场的公平交易原则，还深刻影响了公众对艺术真实性的信任。因此，加强法律规制，提出有效的改进建议，对于维护艺术市场的健康发展至关重要。

当前法律规制现状

法律框架

目前，多数国家通过知识产权法、刑法以及相关的市场管理法规来规制艺术伪造行为。知识产权法主要保护原创艺术家的著作权和作品完整性，刑法则对伪造、销售赝品等行为设定刑事责任。此外，一些国家还制定了专门的艺术市场管理法规，以规范艺术品交易、鉴定和拍卖等环节。

刑事责任

在刑事责任方面，艺术伪造行为通常被视为侵犯知识产权犯罪或诈骗罪。根据不同国家的法律规定，伪造者可能面临罚款、监禁或两者并罚的处罚。然而，由于艺术伪造行为的复杂性和隐蔽性，刑事责任追究往往面临取证难、定罪难的问题。

民事责任

在民事责任方面，原创艺术家或其合法继承人可以通过民事诉讼途径追究伪造者、销售者以及可能涉及侵权的艺术品交易平台或拍卖行的法律责任。然而，民事诉讼通常需要受害者承担较高的举证责任，且赔偿金额往往难以覆盖受害者因侵权行为所遭受的全部损失。

监管机制

尽管多数国家都建立了相应的监管机制来打击艺术伪造行为，但这些机制在实际运作中仍存在诸多不足。例如，艺术品鉴定机构的资质认证和监管体系尚不完善，导致市场上存在大量未经认证或资质不足的鉴定机构；艺术品交易平台的监管也缺乏统一标准和有效手段，使得一些平台成为赝品流通的温床。

改进建议

完善法律法规

针对当前法律规制存在的不足，建议进一步完善相关法律法规。一方面，应明确艺术伪造行为的法律定义和刑事责任标准，提高法律的可操作性和执行力；另一方面，应加强对艺术品鉴定机构和交易平台的监管规定，明确其资质认证、信息披露和违规处罚等方面的要求。

强化刑事责任追究

为了有效打击艺术伪造行为，应进一步强化刑事责任追究机制。一方面，应加大对伪造、销售赝品等行为的刑事处罚力度，提高违法成本；另一方面，应建立跨部门协作机制，加强公安、司法、市场监管等部门之间的信息共享和联合执法，提高打击效率和准确性。

建立艺术品鉴定认证体系

为了保障艺术品的真实性，建议建立统一的艺术品鉴定认证体系。该体系应包括艺术品鉴定机构的资质认证、鉴定人员的专业培训与考核、鉴定技术的标准化与规范化等方面。同时，应加强对鉴定机构的监管和评估，确保其鉴定结果的客观性和准确性。

加强艺术品市场诚信建设

艺术品市场的健康发展离不开诚信体系的支撑。因此，应加强艺术品市场的诚信建设，推动建立艺术品交易信用体系。该体系应包括艺术品交易记录、交易双方信用评价、违规行为记录等方面的内容。通过信用体系的建立和运用，可以提高艺术品交易双方的诚信意识和自律能力，降低赝品流通的风险。

提升公众法律意识与批判性思维

为了从根本上遏制艺术伪造行为的发生，应提升公众的法律意识和批判性思维。一方面，应通过宣传教育、媒体曝光等途径提高公众对艺术伪造行为的认知和警惕性；另一方面，应培养公众对艺术品的鉴赏能力和批判性思维，使其能够辨别真伪、理性消费。

加强国际合作与交流

艺术伪造行为往往跨越国界，因此加强国际合作与交流对于打击跨国艺术伪造网络具有重要意义。建议各国政府、国际组织以及艺术品市场相关机构加强沟通与协作，共同制定打击艺术伪造行为的国际标准和行动计划。同时，应推动建立跨国艺术品鉴定与追索机制，为受害者提供有效的法律救济途径。

综上所述，针对艺术伪造行为的法律规制现状及其存在的局限性，我们应通过完善法律法规、强化刑事责任追究、建立艺术品鉴定认证体系、加强艺术品市场诚信建设、提升公众法律意识与批判性思维以及加强国际合作与交流等方面的努力来不断改进和完善法律规制体系，为艺术市场的健康发展提供有力的法律保障。